Google tries to seduce me with negative SEO?

Ok. So I got wiped with my payday loan site SmslånOnline.se and it turned out to be a manual action about thin content which I decided to use as an open reinclusion request case study.

In the ”my site got wiped post” I was annoyed that spammers was showing up for my name. Yes, I consider ”smslånonline” to be a query that I built with loads of effort and I also consider Smslånonline [dot] com to be just another spammer that tries to benefit from the site I built.

brand-stealing

So why I am saying Google is trying to seduce me doing wrong?

Quite a long time ago I startet to mention the site Tellus [dot] se. It was a site that 301 redirected to me early in the project  and I asked about it and explained it quickly that I have nothing to do with this site. Reason: it is a strong but ”dangerous” site. As it earlier belong to a  bank (was it Swedbank?)  it should,  long term, be obvious that link manipulation is going on if you use it to strengthen your domain. I didn’t want to be connected with this site because the goal with my site was to create something better and trying to avoid stuff like that. To avoid all risks.

I have it in my disavow file:

Tellus disavow

I mention Tellus in my f.a.q (swedish) as being part of the negative SEO attacks (swedish) on SmslånOnline.se.

I am also asking my network for information about this guy on Twitter:

I even forbid referring traffic from this domain just to make really sure that Google will understand I don’t want this traffic:

Forbidden

Then… I get this manual action. Google takes away all my traffic (blue):

drop

The copy cats start to rank for my name and content….

My traffic is annihilated.

And THEN, today you see THIS search result for ”smslånonline” and you know MyTellus redirects to me:

Tellus brand ranking

Just a little teaser to make sure I do everything wrong? ”Thanks a lot” for the opportunity but I would prefer my manual action getting revoked instead.

4 thoughts on “Google tries to seduce me with negative SEO?

  1. Tja Simon!

    Helt galet! Jag har följt allt, stackare… Det verkar ju som att ”straffet” har släppt eller har berott helt på 301:an från mytellus. Google har ju haft lite problem med att 301-redirects blivit indexerade i serpen på sistone. Finns en diskussion om just detta här: http://www.seo-forum.se/showthread.php?t=10365

    Hoppas din domän blir synlig igen och att Google åtgärdar detta till dig snarast! Lycka till!

  2. Hej Måns!

    Hur menar du med ”berott helt på 301:an på Tellus”?
    (Rankingen på SmslånOnline.se kommer inte från den).

    Jag TROR att det här ska gå lösa. Får en massa varningar i GWT när jag städar bort recensionssidor för större lån exempelvis. Då utesluter jag det problemet…

    Jag TROR att de kan se recensionssidorna med tabbar 30, 60 och 90 dagar som ett problem. Dels kopierades ju länkar upp i mängder när Onea hade bästa pris. Det, kombinerat med det faktum att när en lånegivare inte har ett lån för en viss uppläggningstid så är priserna i den tabellen så här:
    http://smslånonline.se/savelend.php (klicka 60 och 90-tabben)

    Jag tror att någon jäkel tror att jag inte brytt mig att fylla i informationen för 60 och 90 och kan se dessa sidor som ”thin” men egentligen är det ju tvärtom. Jag vet att de inte erbjuder den uppläggninsstiden och har skrivit in ”-”- . Hade kunnat bli mer tydligt – visst, men det fixar jag nu.

    Det länka(de)s dock till bästa kreditgivaren ur bästa tabb även om det var tomt. Tror även det kan vara en bidragande orsak till att de anser det vara tunt.

    Tack för lyckönskningen – ska se till att använda den! :)

    1. Hmm, nej det är ju sant i och för sig hehe. Tänkte mer att när man gör 301-redirects händer det att målet försvinner innan det nya målet dykt upp på samma plats, dock bara under en kort period. Men det är ju inte den som bidrar till din position så det hela är väldigt konstigt. Måste ju vara en bugg tycker man. Syns även mytellus på dina andra sökord? Eller är de väck helt?

  3. Har inte kollat så mycket på problemet MyTellus egentligen, det är mest irriterande.

    Jag känner mig trygg med länkarna (peppar, peppar) så ägnar dem ingen tid. Att jag skapat engagemang borde vara tydligt även för en Googlepraktikant… :-y

    Jag tror faktiskt att det jag skriver här (inklusive kommentaren) täcker upp problemen ganska bra:
    http://simonnystrom.com/manual-action-on-payday-loan-site-reinclusion-case-study/

    Det är nog missförstånd och otydligheter detta baseras på. Det går med andra ord att förbättra innehållet, visst. Förändringarna kommer att leda till bättre innehåll. Faran med en manuel avstängning är ju att man faktiskt riskerar att förstöra sajten om man gör fel saker. Jag menar, jag har en bounce rate på 36% (kanske mindre) och snittbesöket är över 3 minuter. Det är liksom ingen tvekan att besökarna gillar webbplatsen. Har haft högsta värdet på leadsen också.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *