Kategorier
Smslån i Google

Transparens inom smslån – skarpa exempel

TransparensAtt skapa naturliga länkar inom tuffa branscher som smslån eller poker där många affiliates opererar och har möjligheter att tjäna grova pengar kan vara väldigt tufft.

Du måste fightas i en bransch där några av förutsättningarna är dessa:

  • obefintliga möjligheter att skaffa naturliga länkar.
  • dina motståndare har goda kunskaper om teknisk SEO.
  • dina motståndare har ofta stora nätverk av sajter som de själva kontrollerar och som.länkas ihop på ett sätt som gör att målsajten verkar naturligt stark i Googles ögon.
  • dina motståndare har färdiga processer för att skala sina nätverk.
  • dina motståndare köper länkar.
  • det är svårt att konkurrerra utan att använda sig av samma tekniker eller iallafall vara villig att tumma på metoderna som skulle ha använts
  • Google kan inte automatiskt bestämma vad som är en bra eller dålig sajt för vissa sökningar. Exempelvis kan Google inte bestämma om en jämförelsesajt som påstår att produkt X är bättre än produkt Y ur ett kundperspektiv är bra eller ej, även om produkt X endast ser till webbplatsägarens möjlighet till hög hänvisningsprovision.

Med andra ord: Det är kaos.

Jag har nu börjat jobba lite transparent i en bransch som är både tuff och inte speciellt omtyckt. Målet är att se om det överhuvudtaget går att komma någon vart genom att enbart jobba med onsite optimering, ärliga jämförelser, naturliga länkar och transparens.

Jag vill städa upp och ta position på ”smslån” helt enkelt.

Om du tycker att detta låter intressant att få skarpa exempel från smslånebranschen så kan du läsa första inlägget här, som för övrigt fått mycket uppmärksamhet.  Första artikeln handlar om att ta sig tillbaka efter att din sajt har blivit penaliserad i Google, eller som det kallas: att Google vidtagit en manuell åtgärd mot din sajt.

Det kommer mera så haka på! Du kan följa Twitterkontot http://twitter.com/billigtsmslan för att diskutera projektet framöver.

Kategorier
Smslån i Google

Manuell penalisering och återhämtning – ett exempel ur smslånebranschen

trophyJag har satsat hårt på att skapa en sajt som fokuserar kraftigt på ärliga jämförelser inom ett ganska smutsigt segment: smslån. Adminet för  webbplatsen är nu färdigprogrammerat och uppdateringar kan nu smidigt göras för att presentera färsk och korrekt information om smslån. Korrekt information är en bristvara i den här branschen.

Idag börjar steg två i mitt projekt:  att skapa äkta engagemang utan att köpa länkar. Hur lätt är det då i en nisch som smslån? Inte lätt! Överbevisa mig gärna!

Moraldiskussioner är jag inte intresserad av. Har du någon åsikt om det så förutsätter jag att du aldrig  tar en sup eller spelar hos Svenska Spel samt föreslår  att du lägger din energi på att få Postkodlotteriet att sluta förpesta din postlåda istället.

Let’s go.

Det jag bloggar om kommer att handla om smslånesegmentet i Google. Är Google verkligen att lita på, dvs är det verkligen bra resultat som listas? Går det överhuvudtaget att ranka utan att köpa länkar inom smslån? Hur gör andra för att synas? Osv! Jag redovisar även lite resultat för den här sajten om det är givande, intressant och givetvis att det förutsätter att jag inte skjuter mig själv i foten. Följ mig på Twitter för att få koll på när nästa bloggpost dyker upp.

Att straffas och att ta sig tillbaka

Jag börjar experimentet genom att vara lite öppen  och transparent för att visa dig hur det ser ut när en manuellt penaliserad sajt beter sig både när straffet inträder och hur det ser ut när den blir återinkluderad i Google. Jag börjar med MIN sajt. Jag tänker inte ens skämmas för att sajten varit straffad (obs, VARIT straffad, vilket bevisas längre ner) för vill man synas i den här branschen så duger bara fulknep. Tills nu kanske – iallafall är det det som jag tänker testa.

Bakgrunden

fulast-vinnerJag började ranka på smslån som nummer #13 utan att köpa speciellt många länkar, och innehållet var kanske inte speciellt bra då heller. Jag använde mig aldrig av några ”avancerade” metoder som snappning av domäner,  eget nätverksbygge, uppköp av sajter eller liknande. Sajten var mest ett litet test för att se om det var enkelt eller svårt att ranka. Jag hade några få länkar. De var skrot, men sajten rankade likväl ”hyfsat” och den höga konverteringen gjorde mig intresserad. Jag förnekar inte att pengar är intressant, men de ska tjänas på ett ärligt sätt. Jag hatar fejkade topplistesajter där man ger falska rekommendationer för att få högsta möjliga provision. Man når heller inte toppen inom ett tufft segment som smslån utan att köpa länkar eller få naturliga länkar där det sistnämnda är i princip omöjligt; det är ett faktum. Just därför består resultaten i Google av sajter som baseras på nästan enbart spammiga metoder. Vid en manuell granskning är det väldigt enkelt att se. Jag skriver lite mer om det här.

Penalisering & återhämtning

mina-rankings-meme1Sporrad av den goda grundplaceringen började jag bygga länkar oförsiktigt. Länkarna var inte fulare än någon annans länkar. Alla har ju fula länkar. Den enda skillnaden vara att jag var lat i länkbygget och gjorde det enkelt för mig via sponsrade bloggposter hos mindre nogräknade webmasters. Det var alldeles för uppenbart och du måste vara under ”Googleradarn” för att lyckas. Det var förmodligen kombinationen av länkstyrka och att sajterna som de placerades på helt uppenbart redan hade Googles ögon på sig som gjorde att sajten straffades av sökmotorn. Sajter som länkar till ALLT och var sammankopplade. Det fanns tydliga mönster. Jag fick sola mig i ljuset av en 1:a och 2:a-plats på smslån under en tid vilket var skoj men ganska kortvarigt.

Google gjorde  till slut en ”manuell åtgärd” mot min sajt. I korthet innebär de att min länkprofil triggat en flagga hos Google, att de undersökt den manuellt och bestämt att klassificera den som spam. Det är inte bra och man får verkligen jobba hårt för att komma tillbaka. En manuell åtgärd är döden för en sajt. Rankingarna minskar hela tiden tills det bara återstår en spillra.

Så här såg det ut för uppgång och fall – och hur det ser ut nu när den återinkluderats

smslan-gserp-liten

1. Sajten poppar upp från ingenstans på en position kring #20 på ”smslån” i slutet av april 2011. Länkarna som pekar mot sajten är få och dåliga. En blandning av kataloglänkar och länkbyten samt lite (dåligt) social media-spam. Inget av värde, men heller inte värre än någon annan, det är snarare rena onsite-faktorer som gör att den rankar. Fram tills nu är det inget speciellt planerat länkbygge eller länkköp jag jobbat med. Jag har inte varit direkt aktiv och sajten är ganska dålig även om den är bättre än många andra.. Ungefär här tänker jag att det är läge att satsa på sajten och jag börjar förbättra den.

2. Jag når position #13 utan att fokusera på länkar i slutet av maj 2012. Här börjar jag fundera på att satsa mer på köpta länkar och sajten börjar ranka snabbt eftersom onsite-optimeringen redan ”fungerar” i Google och att länkstyrka dessutom  tillförts.

3. Med permanenta länkar som jag köpt för kanske…10 000 SEK totalt når jag en andraplats i Google på ordet ”smslån” i mitten av juli 2012. Det är bloggposter som köpts, rakt upp och ner och en pyttesumma om man vet vad företag lägger på länkar för vissa sökord i sammanhanget. Inget mer avancerat än så. Om du förstår att en förstaplats ger sexsiffrigt varje månad så förstår du varför en engångskostnad på 10 000 SEK kan vara värt att punga ut för att nå en andraplats även om summan avtar väldigt för varje placering.

Det ska  poängteras att det inte finns en chans i världen att jag skulle jobba på det här sättet med en värdefull klientsajt!

4. Manuell åtgärd den 6:e september 2012. Fy å fan. Man vet ju vad det innebär…

unnatural-links-detected

Minst sagt irriterande – speciellt när man ser vad som rankar istället.

En lång period av döende rankings följer. Jag tänker att det här ska bli mitt testprojekt. Att sajten SKA ut ur filtret oavsett vad det krävs för insatser. Jag bestämmer mig för att lägga ner löjligt mycket tid på sajten vad gäller innehåll och möjligheter att hålla sajten uppdaterad,  informationsrik och ärlig. Den ska bli så oerhört mycket bättre än allt annat inom smslån att det tveklöst syns att här är det någon som faktiskt jobbar ordentligt!

Samtidigt fokuserar jag hårt på länkstäd. Det är inte alls lätt att få bort länkarna eftersom det visar sig att jag inte ens får kontakt med de webmasters som jag faktiskt köpt länkarna själv av. Lägg sedan på det okontrollerade social media-spam som finns och som man inte har någon som helst kontroll över.  Det är inte lätt att bestämma vilka länkar som ska bort även om man har ett ”tränat öga” eftersom det trots allt är skräp som får även motståndarna att ranka. Vilket skräp är värt att behålla?

Jag tog bort det mesta av länkarna.Cirka 50% av alla länkar hamnade i Googles ”Disavow Links”-verktyg eftersom det inte fanns något annat sätt.

5. Efter 6 skrivna ”Reinclusion Requests” (varav en ”Era-apor-ser-ni-inte-vad-ni-rankar-för -skit-istället-för-min-sajt???-request), oerhört många uppdateringar av sajten för att få den bättre än alla andra och efter flitigt användande av ”Disavow Tool” får jag till slut sajten återinkluderad den 11:e december 2012 med en hälsning  av Google liknande ”Tack för att du hjälper oss att upprätthålla kvalitet bland resultaten.” De nämner även att vägen tillbaka kan ta lite tid.

6. Här ser du hur sajten återhämtar sig i takt med att re-cachas i Google. Vid den stora ökningen upp till position 20 har ungefär 62% av sajten ”nycachats” dvs blivit indexerad EFTER att penaliseringen släppte och det är en massiv re-cachning som gör att det blir ett tydligt hopp.

Min gissning är att min sajt borde ligga och sniffa någonstans nära förstasidan i Google när allt är återcachat. Men det krävs fortafarande länkar för att nå toppen och villkoren har givetvis ändrats lite lite sen förut. MEn egentligen tycker jag att jag borde ha en BÄTTRE sajt än tidigare eftersom den här sajten blivit 10ggr bättre och uppdaterats flitigt.

Vad lär vi oss?
– Google Disavow Tool fungerar
– Din ranking kommer tillbaka i takt med att sajten cachas efter en manuell åtgärd som upphävts.
– Man kan även anta att en sajt med många backlinks återhämtar sig mycket snabbare än en svag sajt som den här.

Kvalitet är signaler. Enbart.

Hade Google haft möjlighet att bestämma om en jämförelsesajt innehåller korrekta  jämförelser eller inte så hade de k a n s k e inte penaliserat mig. Men Google kan faktiskt inte avgöra detta, det är t.o.m svårt manuellt eftersom de måste ta in personer som har koll på branschen. Google listar lika gärna en jämförelsesajt med fejkade topplistor där topplistorna  är baserade  på vad affiliaten får i fickan som en sajt med ärliga jämförelser ur kundens perspektiv – så länge det ser algoritmiskt OK ut så tycker Google att det är bra. Smartare än så är Google inte ännu. Fejkade topplistor dominerar Google både inom smslån och andra tuffa nischer. Ärlighet spelar ingen roll.

Spam + spam = spam + nospam
….i det här fallet. Vanligtvis brukar jag predika annorlunda.

Hjälp mig!

Nu är det så här. Jag behöver hjälp för att nå toppen i detta segment. Kanske väcker den här bloggposten intresse av att läsa mer? Isåfall föreslår jag att du kan bemöda dig att tipsa om den här bloggposten och kommande bloggposten för att ge mig den lilla extra pushen som krävs för att väcka sajten till liv? Mitt tack till dig blir i form av intressanta bloggposter om sökmotoroptimering och skarpa exempel.

Och du – du behöver inte vara skraj för att länka. Min sajt är inte straffad längre och jag satsar på säkra metoder för den här sajten. Det ser du dels på rankingeffekterna ovan men du får även denna kompletterande bild ur Webmaster Tools. Öka, öka, öka…!

webmaster-tools-liten

Jag har lagt väldigt  mycket tid på att göra den här sajten bra och skaffa mig ett försprång innehållsmässigt. Jag lever numera enbart via nätet, jobbar enbart för mig själv (eget aktiebolag) och har tid att göra vad jag vill så länge inte sambon sätter käppar i hjulet. (= allt efter klockan 18.00 + alla helgdagar :-( ) Min enda fördel är innehållet. Nu fattas bara länkarna och dessa vill jag ha naturligt. K a n s k e kan de komma in om jag anstränger mig ordentligt för att leverera någonting läsvärt? (naiv tanke, men värt ett försök). För jag tycker helt enkelt  inte att det ska behöva skapas en dansande bajskorv på Youtube för att länkar ska genereras naturligt.

För säkerhets skull, och om ovanstående inte är ett tillräckligt stort incitament så tar jag här fram stora artilleriet och safar upp:

hmmm