TEST för att se om Google behandlar dolt innehåll olika.

Det spred sig ett rykte om att Google har slutat crawla expanderbart innehåll på webbplatser. Det fick ganska stor uppmärksamhet och spreds dessutom av några större namn. Personligen tycker jag att det låter väldigt märkligt. Det är enkelt att ta fram exempel som visar att Google visst crawlar ”expandable content” men jag tänkte ändå ta fram ett test där målet är att se om Google på något sätt behandlar dolt innehåll olika. Matt Cutts sa nämligen tidigare så här: det är lugnt.


Det ryktas även om att påståendet är bekräftat. Jag hittade dock ingen länk som verifierar detta.
Update: Jo, här verifieras det av John Mueller, 11min in i videon: https://www.youtube.com/watch?v=tFSI4cpJX-I#t=660. Jag tycker dock inte att han helt avfärdar crawlability utan snarare pratar lite svepande om hur dolt innehåll värderas.

Test 1:

Hemlig text finns dold i den här rutan. Den går går ej att aktivera via klick.
Åsikt: Det borde vara rätt OK att inte indexera den isåfall?

Och eftersom du inte kan läsa texten ovan utan att klicka ctrl+u och läsa källkoden så visar jag texten här nedanför med snirklig stil för att vi ska utesluta att Google läser texten i bilden (lite overkill, men ändå):

nonsens

Test 2

Hemlig text finns dold i den här rutan,  den går att visa  genom att klicka på  läs mer. Den borde rimligtvis indexeras eftersom den här typen av lösningar används på massor av webbplatser helt enkelt för att skapa bättre användarvänlighet.

Resultat:

Allt indexeras. Enda skillnaden är att om innehåll inte är synligt så dyker det inte upp som text under titeln (ni vet det som ibland ersätter meta description vid en sökning). Så här ser det ut.
Resultat testord 1 – dolt, ej klickbart:
nonsens

Resultat testord 2 – dolt, klickbart:
nonsens

Samma grej alltså.

Söker jag istället på en fras på sidan, som är helt öppen så ser det ut så här:
nonsens

Och söker jag på en fras som är dold så blir det såhär:
nonsens

Slutsats

Jag tror att det är någon som har blandat in AJAX och jQuery som påstått att expandable content ”inte visas”. Då ska man vara medveten om att det är en helt annan grej och att vi snarare ska vara tacksamma för att sådant inte indexeras. Orsaken är att det bland annat används till sorteringsfunktioner och att dessa inte skapar unika URL:er. Kolla exempelvis hur jag använder det på SmslånOnline.se (valbara checkboxar). Säg att du har en topplista med 10 listningar som du kan sortera eller filtrera på 10 olika sätt. Du är knappast intresserad av att sådant ska indexeras, eller hur? Om du gör saker mer avancerade än de behöver vara så kanske du har dig själv att skylla? :) Regel nummer ett: keep it simple.

Sensmoralen här är det finns en fördel i att kunna lite webbutveckling även om du kallar dig för SEO-snubbe. Sen om det här resultatet står sig över tid eller om saker ändras i framtiden är en helt annan femma. Just nu verkar det inte påverka på annat sätt än att texten inte dyker upp under titeln i sökresultatet.

Jag vilja påstå att folk gjort en höna av en fjäder. Sen tycker jag nog att de som är mest kritiska mot Google ofta är de som själva börjat sprida vilseledande information när konkurrensen hårdnat och spelplanen förändrats.

One thought on “TEST för att se om Google behandlar dolt innehåll olika.

  1. Jag kan också bekräfta detta med min sida kort24.se som använder sig av tabbar för att dölja text på startsidan. Texten indexeras men visas ej i meta description. // Jesper

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *